|
МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕССА <<СТАТЬИ, ИНТЕРВЬЮ СО ЗВЁЗДАМИ, РЕЦЕНЗИИ>> |
|
|
|
ОЛЕГ КВАША: Белая птица с чёрной отметиной. Композитор требует от телекомпании 3 миллиона рублей. В преддверии 300-летия города ТРК "Петербург" объявила конкурс на создание произведения, которое стало бы своеобразным гимном северной столицы. Сегодня песня "Город наш Санкт-Петербург" - предмет судебного спора между ее авторами и телеканалом. АВТОРСКОЕ ПРАВО - НАЛЕВО. "Санкт-Петербург - гордая белая птица..." - трудно в городе на Неве найти человека, который не слышал бы эту песню. Ее крутили на городских радио- и телеканалах бессчетное количество раз. Все - и устроители конкурса, и авторы - были довольны. Но, оказалось, до поры до времени. А точнее - до лета 2003 года, когда певец и композитор Олег Кваша, а также поэт Валерий Костин обнаружили, что остались без авторских вознаграждений. Впрочем, подобное открытие в отношении ТРК "Петербург" сделали далеко не только Кваша и Костин - гонораров не досчитались около двадцати авторов-песенников, причем таких известных, как Владимир Шаинский, Александра Пахмутова, Юрий Антонов, Давид Тухманов, Юлий Ким, Олег Газманов... Осенью 2003-го Российское авторское общество от их имени подало иски в суд. Тяжба длилась почти два года, и в итоге суд обязал Пятый канал выплатить "кинутым" авторам 7 200 000 рублей. Но Кваши в этой компании не оказалось. Потому что он решил договориться с телевизионщиками полюбовно - те выплачивают ему долг, а в качестве компенсации транслируют еще некоторое время видеоклип. - У меня была некогда схожая ситуация с Первым каналом, рассказывает Олег Кваша. - Они крутили мою песню "Зеленоглазое такси" в исполнении группы "Ляпис Трубецкой", которой я не давал согласие на исполнение. Я позвонил в Москву, меня тут же соединили с Эрнстом. Предложил ему эту же схему: мы обходимся без судебных разбирательств, но Первый канал показывает мой клип и т. д. Эрнст мгновенно согласился и впоследствии выполнил все мои условия. Даже прислал официальное письмо с извинениями, хотя я его не просил об этом. Просто там такой подход, такое отношение к авторскому праву. В Питере же руководство телеканала наотрез отказалось пойти навстречу авторам. В итоге летом прошлого года Кваша и Костин обратились в Куйбышевский федеральный суд с иском к Пятому каналу на три миллиона рублей. КТО РАСПИСАЛСЯ ЗА КВАШУ? Процесс тянулся ни шатко ни валко, но в ноябре дело приняло неожиданный оборот - юрист Пятого канала принес в суд документ, согласно которому все права на песню Кваша и Костин передали ТРК "Петербург" еще во время конкурса. На бумаге стояли подписи авторов, однако истцы сразу же сказали, что они подделаны. И обратились в прокуратуру с просьбой провести почерковедческую экспертизу. Экспертиза, проведенная УБЭПом, показала, что подписи действительно фальшивые. Но тут произошел еще один внезапный поворот событий. Нежданно-негаданно с иском в суд обратился некий Владимир Васильев, обвинивший Квашу и Костина в плагиате - те якобы "слизали" их "Город наш Санкт-Петербург с его "Песни о Санкт-Петербурге", написанной в 1999 году и исполненной Эдитой Пьехой. Кваша уже представил суду письменные заключения Бена Бенцианова, Михаила Боярского, Александра Дольского, Игоря Корнелюка, Людмилы Сенчиной, Якова Дубравина, Михаила Яснова. Они убеждены, что ни о каком "песенном воровстве" в данном случае не может идти и речи. Васильев же представил заключение музыковеда Владимира Фейертага, хотя и в нем черным по белому сказано: никакого плагиата здесь нет. Тем не менее, судьей было принято решение о проведении литературоведческой (в Пушкинском доме) и музыковедческой (в Консерватории) экспертиз. Юрист Пятого канала Борис Грумбков заявил, что телекомпания не имеет совершенно никакого отношения к этому иску, но Кваша уверен в обратном: - Во-первых, Васильев почему-то заметил "сходство" наших песен только сейчас, спустя несколько лет. Во-вторых, он требует от нас ровно ту же сумму, что мы от телевизионщиков, - три миллиона рублей. В-третьих, в правом верхнем углу заключения Фейертага почему-то написано "В ОАО "Телерадиокомпания "Петербург". Зачем все это делается? С целью затянуть процесс. Ведь пока не решится вопрос с Васильевым, не будет рассматриваться наш иск. Так или иначе, пока главный сюрприз заключается не в наличии или отсутствии плагиата, а в том, чем закончится история с поддельными подписями. Ответит ли кто-то за фабрикацию "фальшивки" и - самое главное - кто именно? Кваша уже обратился в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по статье "мошенничество", буквально на днях правоохранители должны вынести решение по этому поводу. АРТЁМ КОСТЮКОВСКИЙ "АиФ", №21/2006 |
|
|
|
|