|
МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕССА <<СТАТЬИ, ИНТЕРВЬЮ СО ЗВЁЗДАМИ, РЕЦЕНЗИИ>> |
|
|
|
БРАВО: Браво, право!
Не секрет - с авторским правом у нас в стране всегда было не слава Богу: жалкие гонорары, унизительные контракты (которые, кстати, и заключались-то не всегда), полная незащищенность от "пиратов", беззастенчиво использующих плоды чужого творчества... Да что там говорить - даже плагиат у нас практически ненаказуем! И вот - впервые! - ограбленный и оскорбленный автор подал в суд иск о возмещении ущерба в связи с нарушением его прав и выиграл процесс! Тяжба между музыкантами группы "Браво" и акционерным обществом "Российский диск", выпустившим в свет (без ведома руководителя группы Евгения Хавтана) пластинку с архивными записями команды, длилась почти год. А началась история еще весной прошлого года, когда бывший барабанщик "Браво" Павел Кузин за спиной вчерашних коллег заключил договор с генеральным директором АО "Российский диск" Юрием Паролем о выпуске в свет пластинки, "отпечатанной" с кассеты 1983 года. Между прочим, эта запись была сделана в бытовых условиях и, понятно, особым качеством не отличалась. Отставной барабанщик Павел Кузин, как владелец кассеты, получал, согласно договору, 50 тысяч рублей. Хавтану - автору 8 из 12 песен, записанных на "пиратской" пластинке, словно в насмешку, причиталось за весь тираж пластинки 729 рублей 80 копеек (исходя из инструкции Министерства Культуры СССР от 4.05.90 г. которая, кстати говоря, уже давным-давно потеряла силу). Сам Хавтан даже не подозревал о переговорах, что велись всё это время у него за спиной. Он и его группе в мае 1992 года заключили договор с другой фирмой - "Диск Вавилон" о выпуске пластинки с теми же самыми песнями с кассеты 1983 года, но перезаписанными уже сегодня, в студии, с помощью современной высококачественной аппаратуры. Для этого ребята из "Браво" даже договорились с Жанной Агузаровой, что она специально прилетит в Москву из Америки и запишет старые песни для новой пластинки. Диск этот должен был подоспеть к празднованию 10-летия группы в сентябре нынешнего года. Стоимость контракта, заключенного между фирмой "Вавилон" и группой "Браво" оценивалась в пять миллионов рублей. И вдруг в августе 1992 года Евгений совершенно случайно от кого-то из приятелей узнал о том, что в магазинах уже довольно давно бойко продается "пиратская" пластинка, выпущенная АО "Российский Диск". 15 августа Евгений Хавтан лично пришел к генеральному директору "Российского Диска" за разъяснениями и предложил как-то урегулировать сложившуюся ситуацию. Но, как и следовало ожидать, с ним просто не захотели обсуждать возникшую проблему, потому что "Российский Диск" никакой "проблемы" вовсе и не видел. И, как оказалось, зря. 3 августа 1992 года вступили в силу "Основы гражданского законодательства СССР и республик", введенные в действие Постановлением ВС РФ № 3301-1 от 14 июля 1992 года. И в соответствии со статьей 135 этих "Основ" автору произведений принадлежит исключительное право на своё произведение, включая в том числе и право на опубликование произведений, на его исполнение, распространение экземпляров воспроизведения и, естественно, на вознаграждение за разрешение исполнения и использования произведения. Статьи же 138 и 139 особо оговаривают, что использование произведения допускается не иначе, как с согласия самого автора или его правопреемников, причём, разумеется, с выплатой соответствующего вознаграждения. Использование же произведений автора другими лицами осуществляется только на основании авторского договора. Разумеется, в апреле 1992 года, когда АО "Российский Диск" заключал "пиратский" договор с бывшим членом группы "Браво", никто и не думал спрашивать согласия руководителя группы на использование его произведения (чего тогда, в принципе, увы, и не требовалось). Но с момента вступления в силу "Основ гражданского законодательства СССР и республик", "Российский Диск" уже был обязан приобрести авторские права у Евгения Хавтана, как руководителя большой группы и автора абсолютного большинства исполняемых песен. Ничего похожего, как вы сами понимаете, сделано не было. Напротив, готового пойти на мирное разрешение конфликта автора здесь просто-напросто "отшили". И тогда 26 августа 1992 года Евгений обратился с иском в Краснопресненский районный народный суд, требуя выплатить законную сумму, которую ему обязаны были выдать с момента вступления в силу нового закона. 30 августа 1992 года судья М. Золотарева, разбирающаяся с новым в истории нашего судопроизводства делом, наложила запрет на изготовление и дальнейшее распространение "спорной" пластинки "Российского Диска". Но нашим новым нуворишам и "хозяевам жизни" суд, ясное дело, не указ, и потому "арестованная" пластинка продолжала благополучно штамповаться и расторговываться со всех прилавков. Всего было реализовано более 18 тысяч дисков на общую сумму 945.659 рублей. Лишь в начале декабря прошлого года суд признал иск Евгения Хавтана обоснованным и присудил "Российскому Диску" выплатить истцу 2 миллиона 743 тысячи 333 рубля. Эпопея, однако, на этом отнюдь не завершилась. Фирма обжаловала дело в Московском городском суде, который отменил решение районного суда и направил дело снова... в Краснопресненский суд для рассмотрения в ином составе судей. А к тому времени фирма "Вавилон" вынуждена была расторгнуть пятимиллионный договор с группой "Браво", ибо выпуск юбилейной пластинки, аналогичной по составу песен с диском фирмы-пирата, да разошедшейся к тому же по всей стране немалым тиражом, не имело для "Вавилона" уже ровным счетом никакого коммерческого смысла. Тем более что стоимость исходного материала, необходимого для изготовления пластинки и самого производства, увеличилась по сравнению с прошлым годом в несколько раз, а время для подготовки выпуска диска в результате затянувшегося судебного разбирательства было упущено. Таким образом, "Российский Диск" не только выпустил пластинку ужасного качества, не поставив в известность и не спросив согласия автора, не только не выплатил причитающийся ему гонорар, но еще и нанес прямой убыток - разрушив очень выгодный контракт. 21 июня нынешнего года Краснопресненский райсуд вынес новое решение по иску Евгения Хавтана о запрещении АО "Российский Диск" производства и распространения грампластинки группы "Браво", о возмещении ущерба в связи с нарушением авторских прав исполнителя, о взыскании морального ущерба. - Суд счёл иск абсолютно обоснованным, - говорит председательствующая по делу Лариса Суменкова. - И решил взыскать с акционерного общества "Российский диск" в пользу Хавтана Е.Л. 217369 рублей 77 копеек - сумму неосновательно полученного дохода от выпуска и реализации пластинки, 5 миллионов рублей в качестве возмещения убытка, причиненного в следствии расторжения контракта группы "Браво" с фирмой "Вавилон", и, наконец, полтора миллиона за нанесенный моральный вред. Чуть подробней об этом последнем. Понятие "моральный ущерб" для нашего правосудия (да и просто граждан) весьма туманно и загадочно. Так что же это такое? По мнению суда, моральный урон истца суммируется в этой истории из нравственных неприятностей, выразившихся в неуважительном отношении к известному композитору и музыканту, руководителю популярного музыкального ансамбля. Пострадала и его деловая репутация из-за плохого качества оформления и звучания пластинки. Таким образом, в пользу истца "Российский Диск" должен выплатить более шести с половиной миллионов рублей. Разумеется, проигравшая сторона вправе вторично подать кассационную жалобу. Тем не менее, хочется порадоваться за музыкантов группы "Браво" в нелегкой схватке отстоявших свои права и своё достоинство. И за наше правосудие, обеспечившее реальную защиту прав человека. ТАТЬЯНА ПТИЦЫНА "Юридический Вестник", №17/1993 |
|
|
|
|
Краснопресненский
райнарсуд Москвы, поддержав иск
музыкантов группы "Браво" к "пиратам"
из фирмы "Российский диск", вынес
решение: взыскать с ответчика около 7
миллионов рублей за нарушение авторских
прав и нанесение морального ущерба.
Впервые в России вечная абстракция -
авторское право -нашло официальную
защиту в суде.